（2） 參加者知道這個節目的目的所以表現和平常不同
（3） 參賽者中的正常人其實也有未被診斷出的精神疾病
（4） 這些被診斷有精神疾病的人，他們之前的精神科醫師診斷有誤
（5） 這些精神疾病專家其實沒有完全學會怎麼診斷，這三個人其實經驗不足
（6） 誤把參賽者的怪癖或獨特個性當成精神疾病
薇琪︰「只因為你在測驗中表現不佳，這不代表你就得說什麼，你缺乏參與感也不代表什麼，我們都是獨立的個體，我們都有自己的主見。」
何麗︰「我也沒猜出哪五個人有精神病，很高興事情結束了，因為我也很想知道。」
其實精神疾病診斷與統計手冊（DSM）中並沒有定義什麼是正常人的準則，也沒提到精神正常和精神異常有什麼差別，任何精神醫學的教科書也沒有詳細說明，主流的精神醫學與心理學強調的重點一直是這些精神異常與病態，所以才會有人強調重心應該放在正向心理學。而精神疾病的診斷不像一般生理疾病可以用醫學儀器檢驗出來，因此精神疾病的診斷是很主觀的方式，精神疾病診斷與統計手冊中的很多名詞都沒有定義清楚，由其在把行為量化與數據化的部分：怎樣才算過度活躍？怎樣才算常發脾氣？怎樣才算多話？這樣的症狀就代表大腦分泌異常嗎？更何況當病人被救護車強制送進醫院時，大部份的精神科醫師只看到病患的掙扎與反抗，很難不做出病患有精神疾病的診斷。
影片旁白︰「經過一星期的測驗，每個參與者都不禁開始思考心理健康的複雜性，以及被社會視為正常所代表的含義。」旁白雖然這樣解釋，但是到底是心理健康太複雜？還是精神疾病的分類其實有問題？精神疾病並非精神疾病診斷手冊（ＤＳＭ）這本診斷準則中這樣分類，或許精神疾病的分類含有太多人為因素，精神疾病診斷手冊是由美國精神醫學會「投票表決」訂定出來的，而非像一般病理學用疾病和病理、生理的分類方式。
其中一名專家︰「人們覺得心理健康專家應該很專業，護士、精神科醫師和心理學家，但我們很高興我們猜錯了，從這個觀點來看，這向大眾指出很重要的一點，讓我們保持謙虛，但也表示民眾必須明白你不能光看他的外表就妄下定論，當有人被貼上精神疾患的標籤，用這個模糊的標籤去詮釋他們所做的事是沒有用的，因此我認為大家都表現得很好。」
有些民眾從來沒想過心理專家也會診斷錯誤，一名女性參賽者（十人其中之一，影片未提到所有人姓名）︰「我很驚訝他們猜錯了，這也讓我們明白你不能以貌取人。」
最後，曾經患有躁鬱症，但沒被診斷出來的史都華說︰「讓大家看到我恢復得有多好，有這麼大的進步，若是在一年前他們應該會看出來，因為我顯露出很多症狀，對我來說這等於證明了我很好，我在現階段沒有生病。」
讀後結論︰精神醫學對於精神疾病的診斷方式有非常大的改善空間，可是一般的精神科醫師很少反省，民眾也很少有這樣的瞭解︰精神醫學的專家也有診斷錯誤的時候，如果精神科醫師太堅持己見的時候，或許是某種偏執吧？
公視官方部落格：http://bestofinput.pixnet.net/blog
引用此文章請註明出處
留言列表
